中美之间的认识差异———美国视角探析

摘要:影响中美关系的因素很多,中美之间既有原则性差异又有一般性差异。从国家层面看,美国认为美国有权以人权、民主或自由的名义指责或改变别国的内政;从国家间关系看,美国认为中美之间缺乏战略合作基础;从国际层面看,美国认为中国主张的多极化实际上是反美与争霸。中美之间的差异包括价值观的差异、对外战略指导原则的差异以及历史观的差异,美国对中国认识的误解和偏执主要原因在于美国的霸权主义心态、冷战思维以及功利主义。随着中美双方有识之士的共同努力,美国对中国的正面认识将会加强。
关键词:中美关系;差异;美国视角

!!影响中美关系的因素很多,但观念的差异也是其中之一。国情、历史、文化背景和对外政策上存在的巨大差异甚至是误解,在相当程度上制约了两国的交往,使两国关系的发展波折起伏,双方关系赖以持续的信任基础遭到削弱。而且由于媒体等舆论的误导,镜像论(Mirror image)的负面影响①,有时还会导致狂热的民族情绪上升,阻碍两国合作向前发展。按照建构主义理论的看法,观念的差异或认同甚至可能影响国家关系的性质[1](P39-40)。一般而言,美国对中国所形成的不实印象或妖魔化程度远远大于中国对美国的客观评价。一、中美双方的认识分歧从双方认识的差异来看,有些是原则问题和根本问题的差异,比如主权、人权和全球合作问题,有些则是技术环节或一般问题的差异,比如一些地区问题的解决模式和一些非传统安全问题的看法。在一些重大问题上,中美双方有共识,也有分歧。总体来看,从中美关系稳定和发展的需要出发,双方战略共识仍显缺乏,而分歧和差异却相当严重。从国家层面看,美国认为美国有权以人权民主或自由的名义指责或改变别国的内政,而包括中国在内的多数国家认为美国干涉别国内政是违背主权国家基本原则的,美国的目标并非真正为了这些国家的民主自由,而是为了美国的自身利益。民主价值观只是借口。美国强调,所谓人权民主自由是普适的,应该适用于所有国家,而且它推行的时候也没有特定的选择,即使是它的盟友,它也要求实行美国的要求,否则就促使其更改,比如作为美国盟国的菲律宾、韩国,美国也要求其实现政权的转变。美国把推广美式民主视为“神圣的天赋使命”,也把美式民主作为和平的基础[2](P28-29)。美国始终相信美国是人权自由的卫士,美国不能对别国“严重的人权问题”置之不理。中国等多数发展中国家认为,美国在人权问题上有双重标准,律己宽,责人严。美国应该首先管好自己国家的问题。美国在多种国际场合指责中国有人权问题,而中国正当的抗议和据理力争却被美国想当然地视为无理的自我辩护,武断地认定中国掩盖事实。美国认为中国缺乏民主。中国认为美式民主并不适用于中国。中美之间在这一问题上的差异,不是要不要民主,而是对民主实施方式的理解不同。事实证明许多国家都无法复制美式民主,美式民主不仅在许多国家并不适用,而且在美国也问题重重,比如选举的技巧化、政治化或金钱化,百姓参与率低等。对于中国正在倡导的科学化、民主化道路,美国持反对或否定立场。美国认同中国的开放和经济改革,认为中国的稳定与繁荣有助于世界和平,但奇怪地认为,中国的经济发展和社会进步,是得益于美国为首的西方世界的作用和影响,而对中国特色社会主义道路的探索与努力缺乏起码的正确评估。对于中国内部存在的问题,美国人认为多是因为没有遵从美国的批评。但历史已经表明,按照美国药方抓药的一些国家,问题不仅没有解决反而更加复杂和严重了。从国家间关系看,在中美战略关系问题上,中国认为中美之间可以实现诸多领域的战略合作,而多数美国人强调中美之间关系的定位不清“。我们的关系是如此复杂,充满着诸多不同的因素,因而,我们最好不要简单地给它起一个名字或贴一个标签”[3](P76)。另一些美国人士认为,中美之间没有战略关系,只有策略关系。中国发展和强调中美关系只是权宜之计,中国因为有求于美国才希望与美国合作,中国因为弱才不得不避免与美国迎头相撞。随着中美之间力量对比的关系,中美之间的冲突必然到来[4](P18)。而中国则是真正从大国关系稳定从世界和平与稳定的战略高度来看待中美关系的。中国人比美国人更加相信和平与合作的可能性与前景,更勇于探索新的合作与发展模式,美国人在这个问题上反而显得固持己见和因循守旧,同时又妄自尊大地相信美国具有超强的可以绕开国际组织而管理世界事务的能力。中美关系的特殊性还表现在对中国台湾问题的看法上。美国大多数政治精英、媒体人士和专家学者都承认,美国和中国之间的所有问题之中,最具爆炸性的问题就是台湾问题。中国认为台湾问题涉及到中国的核心利益和主权的维护。美国认为台湾问题并不仅仅是中国的内政。目前中美双方在台湾问题上达成了重要共识,但却是一个低水平的共识,即只是在维持台海现状和东亚稳定方面能够达成某种默契,在台湾问题的最终解决问题上,比如对于统一本身和统一的途径等方面均存在巨大差异。美国阻止台湾独立势头的努力得到了中方的赞赏 　　

摘要:影响中美关系的因素很多,中美之间既有原则性差异又有一般性差异。从国家层面看,美国认为美国有权以人权、民主或自由的名义指责或改变别国的内政;从国家间关系看,美国认为中美之间缺乏战略合作基础;从国际层面看,美国认为中国主张的多极化实际上是反美与争霸。中美之间的差异包括价值观的差异、对外战略指导原则的差异以及历史观的差异,美国对中国认识的误解和偏执主要原因在于美国的霸权主义心态、冷战思维以及功利主义。随着中美双方有识之士的共同努力,美国对中国的正面认识将会加强。
关键词:中美关系;差异;美国视角

!!影响中美关系的因素很多,但观念的差异也是其中之一。国情、历史、文化背景和对外政策上存在的巨大差异甚至是误解,在相当程度上制约了两国的交往,使两国关系的发展波折起伏,双方关系赖以持续的信任基础遭到削弱。而且由于媒体等舆论的误导,镜像论(Mirror image)的负面影响①,有时还会导致狂热的民族情绪上升,阻碍两国合作向前发展。按照建构主义理论的看法,观念的差异或认同甚至可能影响国家关系的性质[1](P39-40)。一般而言,美国对中国所形成的不实印象或妖魔化程度远远大于中国对美国的客观评价。一、中美双方的认识分歧从双方认识的差异来看,有些是原则问题和根本问题的差异,比如主权、人权和全球合作问题,有些则是技术环节或一般问题的差异,比如一些地区问题的解决模式和一些非传统安全问题的看法。在一些重大问题上,中美双方有共识,也有分歧。总体来看,从中美关系稳定和发展的需要出发,双方战略共识仍显缺乏,而分歧和差异却相当严重。从国家层面看,美国认为美国有权以人权民主或自由的名义指责或改变别国的内政,而包括中国在内的多数国家认为美国干涉别国内政是违背主权国家基本原则的,美国的目标并非真正为了这些国家的民主自由,而是为了美国的自身利益。民主价值观只是借口。美国强调,所谓人权民主自由是普适的,应该适用于所有国家,而且它推行的时候也没有特定的选择,即使是它的盟友,它也要求实行美国的要求,否则就促使其更改,比如作为美国盟国的菲律宾、韩国,美国也要求其实现政权的转变。美国把推广美式民主视为“神圣的天赋使命”,也把美式民主作为和平的基础[2](P28-29)。美国始终相信美国是人权自由的卫士,美国不能对别国“严重的人权问题”置之不理。中国等多数发展中国家认为,美国在人权问题上有双重标准,律己宽,责人严。美国应该首先管好自己国家的问题。美国在多种国际场合指责中国有人权问题,而中国正当的抗议和据理力争却被美国想当然地视为无理的自我辩护,武断地认定中国掩盖事实。美国认为中国缺乏民主。中国认为美式民主并不适用于中国。中美之间在这一问题上的差异,不是要不要民主,而是对民主实施方式的理解不同。事实证明许多国家都无法复制美式民主,美式民主不仅在许多国家并不适用,而且在美国也问题重重,比如选举的技巧化、政治化或金钱化,百姓参与率低等。对于中国正在倡导的科学化、民主化道路,美国持反对或否定立场。美国认同中国的开放和经济改革,认为中国的稳定与繁荣有助于世界和平,但奇怪地认为,中国的经济发展和社会进步,是得益于美国为首的西方世界的作用和影响,而对中国特色社会主义道路的探索与努力缺乏起码的正确评估。对于中国内部存在的问题,美国人认为多是因为没有遵从美国的批评。但历史已经表明,按照美国药方抓药的一些国家,问题不仅没有解决反而更加复杂和严重了。从国家间关系看,在中美战略关系问题上,中国认为中美之间可以实现诸多领域的战略合作,而多数美国人强调中美之间关系的定位不清“。我们的关系是如此复杂,充满着诸多不同的因素,因而,我们最好不要简单地给它起一个名字或贴一个标签”[3](P76)。另一些美国人士认为,中美之间没有战略关系,只有策略关系。中国发展和强调中美关系只是权宜之计,中国因为有求于美国才希望与美国合作,中国因为弱才不得不避免与美国迎头相撞。随着中美之间力量对比的关系,中美之间的冲突必然到来[4](P18)。而中国则是真正从大国关系稳定从世界和平与稳定的战略高度来看待中美关系的。中国人比美国人更加相信和平与合作的可能性与前景,更勇于探索新的合作与发展模式,美国人在这个问题上反而显得固持己见和因循守旧,同时又妄自尊大地相信美国具有超强的可以绕开国际组织而管理世界事务的能力。中美关系的特殊性还表现在对中国台湾问题的看法上。美国大多数政治精英、媒体人士和专家学者都承认,美国和中国之间的所有问题之中,最具爆炸性的问题就是台湾问题。中国认为台湾问题涉及到中国的核心利益和主权的维护。美国认为台湾问题并不仅仅是中国的内政。目前中美双方在台湾问题上达成了重要共识,但却是一个低水平的共识,即只是在维持台海现状和东亚稳定方面能够达成某种默契,在台湾问题的最终解决问题上,比如对于统一本身和统一的途径等方面均存在巨大差异。美国阻止台湾独立势头的努力得到了中方的赞赏